http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/ 自由で平等な（地域）社会の実現を求めて ja-JP 2012-05-26T22:37:53+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-99b2.html 京都市営住宅「居住実態ない」２７戸退去　市調査印刷用画面を開く 京都新聞 htt... <p>京都市営住宅「居住実態ない」２７戸退去　市調査印刷用画面を開く</p> <p>京都新聞 <br />http://kyoto-np.co.jp/top/article/20120525000024</p> <p>　京都市が実施した市営住宅の入居実態調査で、市営住宅に居住実態がなく、別に住宅やマンションを所有する契約者が２７世帯あることが判明し、市営住宅条例に基づき市が退去させていたことが２４日、分かった。ほかに不適切な使用が疑われる住宅は４００世帯以上に上り、市は今後も指導を強化していく。</p> <p>　調査は、公営住宅の適正管理に向けて２００７年に施行された住宅セーフティネット法と、居住実態の疑わしい改良住宅の存在を指摘した市の「同和行政終結後の行政の在り方総点検委員会」の報告を踏まえ、管理台帳に入居登録がある公営住宅約１万６７００世帯と改良住宅約３２００世帯を対象に０９年度から３年間で実施した。</p> <p>　名義人や同居人を確認する書面調査や、生活実態を確認したところ、左京区や伏見区などの改良住宅で、居住実態がなく、自宅を持つ契約者が２７世帯あることが判明。住宅を倉庫代わりに使ったり、将来戻るため確保するケースが多く、中には市職員の世帯もあった。</p> <p>　市営住宅条例では、正当な理由がなく１カ月以上住宅で生活しない場合、市は明け渡し請求することができると定めているが、入居者の生活実態の立証は現実的に困難だったという。このため０９年４月、持ち家がある世帯に対しても明け渡し請求できるよう条例改正し、今回初めて請求に踏み切った。２７世帯はいずれも昨年１２月までに退去した。</p> <p>　ほかに公営住宅１０７世帯、改良住宅３４４世帯で居住実態がないなど疑われるケースがあり、市は引き続き調べている。</p> <p>　市は「家賃が支払われている中で、居住実態を把握するのは難しい。改良住宅は自分の財産だと理解している入居者もあり、市営住宅のルールを周知徹底していきたい」としている。</p> <p>【 2012年05月25日 10時00分 】</p> つれずれ nao 2012-05-26T22:37:53+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-3715.html 人権委員会設置関連法案と国民の人権 （部落問題研究所「人権と部落問題」2012.... <p>人権委員会設置関連法案と国民の人権<br />（部落問題研究所「人権と部落問題」2012.5 月号掲載）</p> <p>　　　　　　　　　　　　全国人権連事務局長&nbsp; 新井直樹</p> <p>はじめに<br />　二〇〇二年三月、参議院法務委員会に提案された人権擁護法案は、名古屋刑務所での革手錠事件が起きたこともあって、報道規制に反発するマスコミが一斉に反対報道をし、翌<br />年一〇月衆議院解散に伴って廃案になりました。<br />　その後二〇〇五年三月には、自民党内の総務・法務合同部会等で法案のもつ言論表現の<br />自由に対する規制や機関の強権性などが問題になり、党内を二分する議論が続けられまし<br />たが一致点を得られず、八月末「小泉郵政解散」により議論どころではなくなりました。<br />　今回は民主党が二〇〇九年九月に政権を取ったことで公約の実現を盾に、六人目の法務<br />大臣である小川敏夫氏は法案概要や骨子を公表し、六月半ばまでの国会で成立をはかろう<br />としています。<br />　無料法律相談の案内を自治体広報紙などで見かけますが、法務局受理を入れると年間六<br />〇万件を超える相談があります。また人権侵犯事案は二万件を超えています。こうした「人<br />権救済」を司法手続きではなく「簡易・迅速・効果的」に対応するため新たな人権機関（人<br />権委員会）を設け、人権擁護委員の改編も合わせて行おうとするのが人権委員会設置関連<br />法案です。<br />　この機関は国民の人権を守るのか。結論は否です。いくつかの問題を提起します。</p> <p><a href="http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/files/2012.5.25.pdf">「2012.5.25.pdf」をダウンロード</a></p> つれずれ nao 2012-05-25T12:33:10+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-c503.html 【西田昌司】 http://showyou.jp/movie3/ どこが公益か！... <p>【西田昌司】<br />http://showyou.jp/movie3/<br />どこが公益か！選挙と運動のための人権救済法案[桜H24/5/24] </p> <p>http://www.youtube.com/watch?v=dcKU-JXfjlc&amp;list=UU_39VhpzPZyOVrXUeWv04Zg&amp;index=4&amp;feature=plcp</p> <p>今回は西田昌司参議院議員から、民主党が提出するとの­情報が流れた「人権救済法案」と、民主党が自ら閉ざしている法案審議の環境、あえて法案を提出しようとしている彼らの本音についてお話しいたします。</p> つれずれ nao 2012-05-25T12:12:00+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-d1e7.html ［人権］自民部会、人権委設置法案反対で決議 by 日本会議地方議員連盟 2012... <p>［人権］自民部会、人権委設置法案反対で決議<br />by 日本会議地方議員連盟 2012/05/25 Fri 06:04 </p> <p>http://prideofjapan.blog10.fc2.com/blog-entry-4199.html#asset-middle</p> <p>、自民党法務部会は会合を開き、政府民主党が準備している「人権委員会設置法案（旧人権侵害救済機関設置法案）」について、部会としての意見集約の機会を持ちました。</p> <p>　５月の連休期間中に「産経新聞」が「提出見送りへ」と報道した後、民主党前原政調会長が、野田総理に直談判し、リーダーシップを持って成立を目指すよう働きかけたことも複数の議員から紹介されました。</p> <p>　法務省の説明では、法案化の作業は終了しており、省庁間協議や、内閣法制局の条文審査も終了し、民主党内の手続きを待つばかりとなっているとの説明がありました。</p> <p>　今回の部会には、自民党に復党した城内実衆議院議員が復党後初出席し、これまでの政府答弁の矛盾や問題点を追及しました。無所属議員では活動に著しく制約がありますが、党に所属し発言の機会が増えたことで、自民党所属の他の保守系議員にも良い影響を与えることでしょう。</p> <p>法務省にとっては、強敵が現れたというところでしょうか。</p> <p>　法務部会は、以前に法案骨子段階で反対の意思を表明していましたが、現時点で法案が出ていないものの、骨子に基づいた法案化作業が終了しているとの説明を受け、改めて部会として反対の採決を取りました。<br />　参加議員１名が推進の発言をしましたが、参加十数名の大勢は反対の意思を表し、近く柴山昌彦部会長、稲田朋美部会長代理が政調会長に報告する予定です。</p> <p>　法案の閣議決定・国会提出のタイミングは、民主党の法務部門会議で法務省より法案説明が行われ、部門会議が了承し、党の政調がＯＫを出す時期ということになります。</p> <p>&nbsp; 政府与党内部の協議としては、国民新党の動向もありますが、現在の執行部、自見代表、下地議員らは推進陣営ですので、亀井静香代表、亀井亜希子政調会長が党を離れた穴は大変大きなものとなっています。</p> つれずれ nao 2012-05-25T06:24:08+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-e368.html えとう せいいち 5/24 http://www.facebook.com/pe... <p>えとう せいいち<br />5/24<br />http://www.facebook.com/people/%E3%81%9B%E3%81%84%E3%81%84%E3%81%A1-%E3%81%88%E3%81%A8%E3%81%86/100003422067414</p> <p>　自民党法務部会が本日朝の８時より党本部で行われました。議題は「人権救済に関する最近の政府・与党の動向について」。部会ではいわゆる人権救済法案の骨子が提示されました。反対意見多数によりこれと同じ内容のものが法案として出されたら反対することが部会で了承されました。<br />　全くもって法務省はふざけている。法務省は（人権救済法案に賛成する団体等からの文書をもらっているかどうかについて）「承知してない」と言った後に「記憶がない」と訂正し、それを更に追及したところ「陳情書はもらっている」と答えました。私は「陳情があるじゃないか！具体的に応えるように言ったら何もない、文書もないって言っていたのにそんなことないだろ。政務三役だってある程度は把握しているだろうし、事務方だって知っているはず。秘書官もついていて全部報告するようになっているはずだろ。基本的なことが欠けている。ふざけてる！」と憤りました。ほんとに人を馬鹿にしているとしか言いようがありません。</p> つれずれ nao 2012-05-24T23:03:25+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-448f.html 2012年05月24日(木) ◆政調、法務部会 　　８時（約５０分）　７０２ 　... <p>2012年05月24日(木) <br />◆政調、法務部会<br /> 　　８時（約５０分）　７０２<br /> 　　議題：人権救済に関する最近の政府・与党の動向について</p><br /><p>◎　政　治　◎　自民党法務部会と人権救済法案<br />http://www.m-kiuchi.com/2012/05/24/jimintouhoumubukaitojinkenkyuusaihouan/</p> <p>2012年5月24日 13:41 カテゴリ ： 政治 by 城内 実</p> <p>　本２４日朝、自民党本部で法務部会に出席した。議題は、「人権救済に関する最近の政府・与党の動向について」である。<br /> 　先日のブログに掲載したように、今、与党民主党の一部で「人権救済法案」を提出、成立させるよう野田総理に圧力をかけているという動きがある。本日の法務部会は、これを含めた法務省への現状確認と、自民党としての意見集約を図るという目的で行われた。</p> <p>　法務省からは、以下のような現状が示された。</p> <br /> <p>・骨子案は民主党内で了承された<br /> ・閣議決定の前段階である各省協議は概ね終了している<br /> ・内閣法制局での条文審査も概ね終了<br /> ・民主党内の審査が終わっていない</p> <p>　あとは、条文等の修正作業が残っているだけの段階であり、出てくるとなればほぼ骨子通りの法案となるという。</p> <br /> <p>　法務省の説明は過去の私に対する大臣答弁と同様、きわめてあいまいであったため、質疑応答はかなり紛糾した。</p> <p>　私からは、法務省は「パリ原則（国際的要請）」「基本法がほしい（法務省の論理でただの省益確保）」「平成１３年の答申を踏まえる」というのを人権救済機関設置の根拠に挙げるが、説得力に欠けるという認識のもと、以下の質問を投げかけた。</p> <br /> <p>・人権擁護委員および地方の法務局の努力で身近な人権救済がしっかり行われている（９９％以上の人権侵害事案が現行制度で処理されている）のに、なぜ現行制度で対応できないのか。なぜわざわざ強力な三条委員会を設けるのか<br /> ・新たな巨大機関を設けることは、行革や民主党の「事業仕分け」の流れに逆行するのではないか。予算・人員などについて、歴代大臣からこれまでまったく具体的な答弁がない<br /> ・そもそも、パリ原則で求める政府から独立した人権救済機関は中国やアフリカ諸国など人権後進国に必要で、わが国には必要ないのではないか<br /> ・個別法で対応すべし。ネズミには殺鼠剤、ゴキブリにはゴキブリホイホイを使うべきなのに、まとめてナパーム弾や核兵器を使うようなもの<br /> ・人権委員会に強制権限を持たせず、外国人の人権擁護委員就任も現状ないといいながら、５年後の見直しでこれらがすべて実現される可能性は排除できない（小川大臣は、将来の国会審議による、と明確に可能性を示唆している）</p> <br /> <p>　以上の論点につき、私が用意した資料「民主党の人権救済法案はこんなに危険！」および、資料「人権救済法案に関する論点と歴代大臣の主な答弁」にもとづき、法務省に質問したが、回答はきわめてあいまいかつ説得力に欠けるものであった。</p> <p>　さらに、衛藤晟一議員や西田昌司議員からは「どういった（推進派の）団体から陳情・要望を受けているか」とか、「前原誠司民主党政調会長から野田総理に働きかけがあったのは本当か」とか、古屋議員からは「最近、本件について動きはあるか」といった質問があったが、これらについての法務省の答弁は、「記憶にない」「承知していない」というばかり。しかも、答弁内容が二転三転するなど一部不誠実なものもあった。きわめて残念なことだ。<br /> 　法務省への陳情・要望については、次回法務部会に法務省から資料提出をするよう部会として強く要求した。</p> <br /> <p>　民主党は、人権委員会を「八条委員会」（審議会形式の大臣諮問機関。政府から独立していない）とするとか、あいまいな人権侵害の定義を厳格化するとか、われわれ反対派を宥めるような修正を施したうえで、なお提出を図っているようだ。しかし、古屋議員も言われた通り、「人権擁護法案」が廃案になった時点で、この件は終わっているのだ。自民党にも一部賛成派がいまだに残っており、本日も一名部会に出席し発言されていたが、なお一層の個別法充実を図り、人権状況を本質的に改善することこそが自民党には求められているのである。この上は、自民党に党として「反対」の方針を明確にし、しっかりとした対案を出していくことが必要であろう。私も法案阻止に向け、引き続き全力でがんばる所存である。</p> <br /> <p>出席議員：柴山昌彦（部会長）、稲田朋美（部会長代理）、古屋圭司、棚橋泰文、山谷えり子、下村博文、衛藤晟一、西田昌司、新藤義孝、平沢勝栄、松下新平、古川禎久、山本幸三、城内実</p> つれずれ nao 2012-05-24T22:49:06+09:00 http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-9c2e.html 柴山昌彦‏@shiba_masa 5.24 9:45 これから部会長を務める党法... <p>柴山昌彦‏@shiba_masa</p> <p>5.24 9:45</p> <p>これから部会長を務める党法務部会。人権委員会設置法案等をめぐる動向につきヒアリングを行う。ごまかし、隠蔽は許さない。</p> つれずれ nao 2012-05-24T12:20:07+09:00